Stow의 찰스 다윈 할아버지 에라스무스 다윈에 대한 평가

스토우는 20 년 동안 그의 연구 결과를 변호 한 후에도 여전히 그의 작품의 수용에 대해 걱정할 이유가 있다는 매혹적인 이야기를 우리에게 보여 주었다. 많은 경보 이야기 중에 하나의 핵심 사항이 있습니다. 그의 재능 있고 대변인 할아버지, 의사 및 시인 에라스무스 다윈에 관한 것입니다.

 

출처 : 위키백과 에라스무스 다윈

 

에라스무스는 신문과 정기 간행물에 의한 공격을 견뎌냈으며 그의 출판인이 투옥되었다는 것을보고 절망에 빠진 그는 진화에 대한 그의 주요 작업을 중단하고 사후까지 풀지 않았다. Charles는 젊은 자연 주의자 Alfred Russel Wallace (Alfred Russel Wallace)로부터 강제로 편지를받은 후 "종의 기원"을 출판했다. 말레이 군도는 찰스에게 편지를 보내면서 동일한 자연 선택 메커니즘을 발견했다.

그러나 "역사 개요"를 포함할지에 대한 다윈의 주저는 보수 주의자들의 반응에 대해 걱정했기 때문이 아니라 역사가로서의 그의 능력에 대해 충분히 확신하지 못했기 때문이었다. 그는 자신이 자연 선택 이론의 발표자임을 확신하지만, 성경적 신실 성과는 반대되는 유전 적 변이는 시간이 지남에 따라 종이 변한다고 믿는다 (그리고 지구의 나이는 일어날 수있을만큼 크다)

 

지구의 시대와 종의 진화 적 발전은 고대부터 자연 철학자와 자연 사학자들의 관심을 끌었으며, 다윈은이 견해를 자신의 견해로 삼지 않았으며 매우 조심스럽게 믿었습니다. 파월과 다른 사람들의 항의는 그가 충분하지 않은 것으로 나타났습니다. 그렇다면 어떻게 포괄적 인 설명을 제공 할 수 있습니까?

출처 : 위키백과, 로버트 다윈

간단히 말해 그는 할 수 없습니다. "역사적 개요"에는 개인적인 특성과 쉬운 설명이 있습니다. 다른 사람들은 그에게 이름을 제안했고 그는 포함될 것입니다. 나중에 누군가는 그 근거가 올바른 제안 된 아리스토텔레스 (아리스토텔레스)가 아님을 증명했습니다. 

 

다른 사람들은 그가 30 년 전에 출판 한 책에 대한 부록을 지적했습니다. 힘든 반대자 인 동물 학자 리차드 오웬 (Richard Owen)은 이상한 베누아 드 메일 렛 (Benoît de Maillet)을 포함하여 그를 조롱했고, 그 결과 마레의 이름이 제거되었습니다 . 아리스토텔레스와 18 세기 후반은 어떻습니까? 아무도 포함되지 않았습니다.

Stow는 비슷한 접근 방식을 취했으며 Darwin의 목록과 관련하여 포함 된 사람을 선택하는 것이 실제로 유혹적이었습니다. 아리스토텔레스가 포함되어 있지만 Empedocles, Epicurus, Democritus 및 Lucretius가 진화론자로 간주되는 더 많은 이유 (자연 주의자보다 열등하지만) 그것은 책에서만 언급됩니다. 

 

Diderot와 Leonardo, 도공 및 도공 인 Bernard Palissy도 포함되었습니다. 이 사람들 중 어느 것도 다윈에 의해 요약되지 않았으며, 그들 중 누구도 진화론 적 아이디어로 세계에서 유명한 사람은 없습니다.

 

 독일의 불가사의 한 자연 주의적 사고 전통을 신뢰할 수있는 대표자들 가운데 칸트는 목록에없고 괴테는 몰수와 유사하다. 다윈의 목록에서, 고대와 현대 사이의 격차가 큽니다. 이런 이유로 스토우는 바스라의 알-자 히즈 이야기를 산재 시켰으며, 9 세기의 학자들은 지적 개념에서는 생태적 복잡성 문제를 제기했다.

그러나 "다윈 뒤에 유령"을 다루는 더 좋은 방법은 허점을 찾지 않는 것입니다. 스토의 이야기는 대륙과 세기를 자유롭게 가로지 릅니다. 그녀가 말하는 진화론 적 개념의 역사는 철학자, 자연 주의자, 과학자 및 기타 인물 (모든 사람 —“나는 실망했다”)에 관한 이야기이다.“종의 기원 이전에 나는 한 여성 미만이 진화론 적 의견을 발표했다 "), 그들은 모두 지식 계몽의 측면에 있으며, 진리의 이름으로 확립 된 지식과 교리의 교리에 용감하게 도전하며, 많은 경우에 끔찍한 결과를 겪었다. 

 

Erasmus Darwin, Jean-Baptiste Lamarck 및 Wallace는 진화에 기여한 것으로 유명합니다. 아리스토텔레스, 레오나르도, 디데 로트의 수입은 사고와 비슷합니다. 결과적으로 Jahiz, Abraham Trembley, Mare 및 잘 알려지지 않은 사람들도 포함됩니다.

스토우 (Stowe)는 잘 알려진 두 개의 역사 소설을 출판했으며, 다윈 (Darwin)에 대한 또 다른 초기 작업을했는데, 그 나라에서 자신의 삶과 사회 계층을 묘사하고 풍부하고 설득력있는 역사적 자료로 격렬한 갈등을 보여주었습니다. 때때로 약간 과장된 것입니다. 정교하지 않은 곳이 몇 군데 있습니다. 예를 들어, 아리스토텔레스는 지칠 줄 모르는 호기심이 있습니다. Diderot는 에너지, 자기 의로움과 거침없는 반란으로 가득합니다. Lamarck 격퇴하고 빈곤 한 그녀는 자기 희생적인 여러 딸들에 의해 돌보아졌다.

 

Stow는 다윈을 가장 중요한 사람으로 삼고 때로는이 전임자를 과소 평가합니다. 예를 들어, 획득 한 특성이 나중에 상속 될 수 있다는 Lamarck의 아이디어는 후성 유전학에서 인기를 얻었으며,이 주제는 특히 획득 된 행동 특성에 관심이 있습니다. 그러나 대부분의 경우 Stower의 평가는 예리한 것이며, 그녀가 쓴 인물도 각 분야의 지식과 사회 환경에 매우 적합합니다. 그녀는 전기에 중점을두고 있지만 대부분의 경우 개인 천재의 신화를 피합니다. 이 사람들은 사상가와 토론자 그룹의 구성원이며 아마추어 및 전문 지식을 활용하며 종종 식민지 확장의 승리로 이익을 얻습니다. 논쟁의 최전선에서도 결코 혼자가 아닙니다.
Abraham Trembley를 예로 들어 보겠습니다. 1740 년 네덜란드에서 가정교사와 아마추어 자연 주의자 였을 때, 그는 유럽 과학의 최전선으로 이끌었던 귀중한 발견을했습니다. 그는 현미경을 통해 하이드 로이드가 절단 된 후에 재생 될 수 있음을 발견했습니다. 유럽인들이 피조물이 아닌 방식으로 생식하는 것을 본 것은 이번이 처음입니다. 그들은 하나님이 사람을 가장 높은 피조물로 만드셨다면 왜이 놀라운 능력을 갖지 못하겠습니까?

Stow는 Tremblay와 그의 조카 Charles Bonnet과 그들의 훌륭한 멘토, 곤충 학자 René-Antoine Ferchault de Réaumur를 채택했습니다. ) 그들 사이의 커뮤니케이션은 다른 사람들이 쓴 일화에 지나지 않는 삶의 사건을 가져옵니다. 액체 동물 실험이 진행되면서이 작은 동물은 유럽의 모든 과학계에서 센세이션을 일으켰으며, 스톨은 알려지지 않은 세계의 최첨단 분야에 대한 연구에 대한 극심한 흥분을 포착하여 사람들에게이 연구의 특성을 보여주었습니다. 모든 실험자, 대담 자, 그 뒤에있는 기관, 그들이 사용하는 장비 및 신비한 수문을 연결하는 불균형 한 계층 적 협업.
이 생생하고 창의적인 책에는 많은 좋은 이야기가 있습니다.